题目/Title: Ex Ante Decision Error: Contingent Reasoning from Hypothetical Knowledge

主讲人/Speaker: Chew Soo Hong周恕弘教授

时间/Date&Time: 2021年4月27日，上午10:30-12:00

地点/Venue: 4556银河国际线路测试汇星楼（科技楼）五楼，560会议室

内容简介/ Abstract:

To err is human. It has been said that “an error doesn't become a mistake until you refuse to correct it”. Several choice puzzles in the literature point to errors which may be traceable to a failure in contingent reasoning. In addition to Allais’ (1953) common-consequence and common-ratio problems and Ellsberg’s (1961) three-color problem, we will discuss the Monty Hall three-door problem, the Cason-Plott (2014) treatment of the Becker-DeGroot-Marschak mechanism, and the acquiring-a-company problem (Samuelson-Bazerman, 1985) which relates to Akerlof’s (1970) lemons problem and the winner’s curse in common value auctions (Capen, Clapp, and Campbell, 1971; Charness and Levin, 2009). Motivated from an increasingly known example of Savage (1954), we offer a definition of contingent reasoning by aggregating the contingency-induced choices arising from hypothetical knowledge and demonstrate its equivalence to a refinement of the sure-thing principle by incorporating knowledge. This helps shape the design of experiments using a treatment which exposes subjects to hypothetical knowledge relating to the choice situation at hand before making the actual decision. Results from preliminary studies indicate that our knowledge treatment is effective in enhancing the quality of decision making by reducing the incidence of failure in contingent reasoning.

“人谁无过，过而能改，善莫大焉。”本次报告建立在这句出自《左传》的名言警句之上。本质上讲，“过而能改”讲的是犯了过错之后再改正它。那么，我们能够在事先避免过错吗？这里，我们探索了借助于应变思维，我们能在多大程度上做到这一点。我们使用一些著名的选择难题做了多个测试轮实验。这些选择难题包括了Allais’ (1953)的共同结果问题与共同比例问题、Ellsberg’s (1961)的三色问题、Monty Hall的三扇门问题、类似于二价拍卖的BDM机制问题以及与Akerlof’s (1970)的柠檬市场和共同价值拍卖中赢者诅咒（Capen, Clapp, and Campbell, 1971; Charness and Levin, 2009）相关的购买公司问题。我们提供了一个应变推理的定义：设想各种潜在的可能事件并将各种可能事件带来的决定加总起来。我们在应变思维和引入知识的确信原则（sure-thing principle with knowledge）之间建立了等价关系。我们的实验结果证实了提供适当的渠道让被试接触到自己的假想知识对于增强决策质量的效果，这里决策质量的增强主要是由于实验组减少了被试无法正确完成应变推理的比例。实验结果展示出继续研究如何减少事先错误以及探索相关应用的价值，换句话说，这“善莫大焉”。


主讲人介绍/Biography of the speaker：

周恕弘教授，国际经济计量学会的会士，经济理论促进协会会士。西南财经大学中国行为经济与行为金融研究中心首席教授，特聘主任，新加坡国立大学教授。先后执教于美国约翰·霍普金斯大学、美国加州大学尔湾分校、香港科技大学(讲座教授)、新加坡国立大学（讲席教授）、西南财经大学。加拿大英属哥伦比亚大学跨学科（数学、经济学、管理学）博士毕业，主要研究领域包括：决策理论、行为和生物经济学、实验经济学。周恕弘教授是世界著名的实验经济学家和行为经济学家，曾在Econometrica, Journal of Political Economy, Review of Economic Studies, Journal of Economic Theory, PNAS, Management Science等世界顶尖经济学、科学与管理学学术期刊上发表五十多篇论文，在行为经济学、行为金融学、实验经济学、基因与生物经济学等领域做出了开创性贡献。同时，周恕弘教授还担任Journal of Neuroscience, Psychology and Economics, Journal of Social-Economics等期刊副主编。